Suzuki Tanaka
Original Japanese review
良い。
良い。薄くて軽くて電池交換不要。現在のところ、誤差もほぼ無い。高級感はあまり無いですが、白文字盤は、カジュアルでもOK。eco drove oneは、やはり高い。文字盤はシンプルで逆に良いと思う。
Was this review helpful?
Report
Ren Itabashi
Original Japanese review
ちょうどいい
結構使いやすい、 気に入ります、値段もちょうどいいでございます。
Was this review helpful?
Report
Daiki Akira
Original Japanese review
まあまあいい
普段は懐中時計を使っているのですが、いつでもどこでも懐中時計というわけにもいかないので一つ腕時計を買うことにしました。ということで、フォーマルな服でも邪魔にならず、普段は着けないので維持に手間がかからないというのが絶対条件です。Exceedには革ベルトがあるようですが、某店で実物を見た限りは色が華美過ぎるように感じました。特に文字盤中央部の反射材が。ということで最終的にクロードベルナールと迷った末、ベルトを換えることにしてこれを買いました。薄くて落ち着きがあって、手間もかからず、それなりに高級感もあっていいのですが、やはり普段腕時計をしない人からすれば金属のベルトは鬱陶しいです。もう少し革ベルトのバリエーションを増やしてほしいものです。そして、Exceedほどとは言いませんが、外国メーカー程度には文字盤の彫刻などにも気を使ってほしいです。メーカーではエントリークラスと言っているようですが、正価で5万円近いものがエントリーでもないでしょう。もう少し細部に手を入れてほしいです。まだ買って間もないので正確さなどは不明ですが、そもそもそんなことを気にする人は秒針のない時計など買わないでしょう。薄さにどれだけ魅力を感じるかが評価の分かれ目だと思います。
Was this review helpful?
Report
Kenshin Takahashi
Original Japanese review
実用ではなくてオシャレ向きかな
写真映りが良い感じです。実物の印象はチョット、厚みだけじゃなくインパクトも薄いかな。でも全然的には気に入ってます。
Was this review helpful?
Report
Suzuki Sakaguchi
Original Japanese review
価格
買った時は 33,339円でしたが。3ヶ月たらずで8,000円近くも下げられたら 詐欺に合ったみたいです。時計そのものは気に入っています。
Was this review helpful?
Report
Kenshin Zuko
Original Japanese review
ベルトの調整は?
電池交換が不要で、しかも薄くて腕に張り付いているようで、とても楽です。ただ、みなさんはベルトの調整をどうしているのでしょうか?いちいち送り返して調整を依頼しているのでしょうか?調整の説明がないので星4つにしました。私は、2000円くらいの時計修理セットを別に購入し、それを使ってベルトの小さなピンを打ち抜き、ベルトのコマを外して詰めました。しかし素人の調整なので、再挿入したピンが抜け出してしまのではないか、と心配です。抜け出してベルトの接続が切れたら、時計は腕から落下することになるので。
Was this review helpful?
Report
Ren Yamamoto
Original Japanese review
ちょっとおしい、、
まぁーまぁーまぁーかな?!薄さはかなりいい。軽さもかなりよかった。 ケースの大きさが思ってたより大きかったのが残念。
Was this review helpful?
Report
Suzuki Sakaguchi
Original Japanese review
薄型のソーラー時計
カレンダー機能はありませんが、その分薄型になっていて、どの洋服にもマッチする上品な時計です。ソーラー時計なので電池の心配もありません。価格的にも満足です。
Was this review helpful?
Report